Một vụ việc liên quan đến ngoại tình tại Hà Nam (Trung Quốc) đang gây tranh cãi dữ dội trên mạng xã hội nước này. Nhân vật chính là một người phụ nữ họ Niu – người đã công khai việc chồng ngoại tình, để rồi chính cô trở thành người bị kiện ngược, buộc phải xin lỗi công khai suốt 15 ngày.
Vụ việc không chỉ khiến dư luận chia rẽ giữa "cảm thông" và "phản đối", mà còn đặt ra câu hỏi lớn: Khi người bị phản bội lên tiếng, đâu là giới hạn giữa quyền bày tỏ cảm xúc và ranh giới pháp luật?
Toàn bộ diễn biến vụ ngoại tình – từ chiếc điện thoại đến phiên tòa
Theo chia sẻ của cô Niu, sự việc bắt đầu từ một lần vô tình kiểm tra điện thoại của chồng. Tại đây, cô phát hiện anh mua nhiều món quà đắt tiền trên mạng, trong đó có quà Valentine, nhưng tất cả đều dành cho người phụ nữ khác.
Điều khiến cô Niu đau lòng là suốt 17 năm hôn nhân, chồng chưa từng mua cho cô một món đồ tử tế. Chiếc áo phao không thương hiệu cô mặc suốt gần 8 năm là minh chứng cho quãng thời gian cô tằn tiện, nhẫn nhịn để lo cho gia đình.
Khi chồng được thăng chức, thu nhập tăng lên, thay vì chăm lo cho vợ con, anh lại ngoại tình với một nữ đồng nghiệp đã có gia đình. Mối quan hệ này kéo dài suốt 5 năm.
Bức xúc, cô Niu tìm đến nơi làm việc của chồng để phản ánh, song công ty từ chối can thiệp vì cho rằng đây là chuyện riêng tư. Không nhận được sự hỗ trợ nào, cô đưa sự việc lên nhóm chat gia đình với mong muốn nhà chồng đứng ra phân xử.
Tòa án phán quyết cô phải xin lỗi công khai 15 ngày liên tiếp và bồi thường 20.000 NDT.
Kết quả hoàn toàn trái ngược: Cô bị yêu cầu xóa tin nhắn để "giữ hòa khí", sau đó bị loại khỏi nhóm chat. Khi biết vợ lưu giữ bằng chứng trong điện thoại, người chồng đã giằng co và đập vỡ thiết bị. Cô Niu còn cho biết mình bị hành hung, để lại nhiều vết bầm tím.
Sự việc lên đến đỉnh điểm khi cô đưa câu chuyện lên mạng xã hội. Do sử dụng một số từ ngữ gay gắt, cô bị người thứ ba kiện với cáo buộc xâm phạm danh dự. Tòa án phán quyết cô phải xin lỗi công khai 15 ngày liên tiếp và bồi thường 20.000 NDT (75 triệu đồng).
Sự "đồng thuận" đáng sợ của nhà chồng
Điều khiến dư luận phẫn nộ không kém hành vi ngoại tình, chính là thái độ của gia đình chồng đối với cô Niu.
Thay vì đứng ra bảo vệ con dâu, cha chồng không những bênh vực con trai mà còn yêu cầu cô Niu bồi thường "phí tổn thất thanh xuân" cho người chồng dù anh chính là người phản bội.
Trong mắt cô Niu, đây không còn là câu chuyện của một cuộc hôn nhân đổ vỡ, mà là sự sụp đổ hoàn toàn của hệ giá trị gia đình. Ngoại tình không bị xem là sai, còn người vợ lên tiếng lại bị coi là kẻ phá hoại hòa khí.
Chính sự "đồng thuận im lặng" ấy đã đẩy cô đến quyết định công khai tất cả, dù biết trước hậu quả pháp lý có thể xảy ra.
Cô Niu còn cho biết mình bị hành hung, để lại nhiều vết bầm tím.
Cái giá khác của sự phản bội
Dù thua kiện và buộc phải xin lỗi công khai, cô Niu không hoàn toàn im lặng. Bằng cách kể lại câu chuyện dưới dạng xin lỗi, người phụ nữ này đã lựa chọn một con đường khác: để xã hội tự đưa ra phán xét.
Đó không phải là bản án của tòa nhưng lại là một thứ áp lực vô hình, bền bỉ và dai dẳng hơn nhiều. Khi câu chuyện lan truyền, người chồng vẫn bị đặt vào vị trí của kẻ phản bội trong mắt cộng đồng. Đồng nghiệp hiểu ngầm, người quen bàn tán, còn danh dự cá nhân thì khó có thể nguyên vẹn như trước. Trong xã hội hiện đại, nơi uy tín và hình ảnh cá nhân ngày càng quan trọng, đây là một cái giá không hề nhỏ.
Trường hợp của cô Niu cũng phơi bày một nghịch lý đáng suy ngẫm: pháp luật có thể buộc người bị tổn thương phải im lặng theo những chuẩn mực rất cụ thể, nhưng lại không thể và cũng không có nhiệm vụ xoa dịu những bất công đạo đức trong đời sống hôn nhân. Khi pháp luật chỉ xử lý phần "đúng – sai" trên giấy tờ, phần tổn thương tinh thần của người trong cuộc vô tình bị bỏ lại phía sau.
Câu chuyện khép lại bằng một bản án, nhưng tranh cãi thì chưa dừng. Bởi đôi khi, điều khiến một người phụ nữ chọn cách "nói ra bằng mọi giá", không phải vì muốn trả thù, mà vì đó là cách cuối cùng để giành lại tiếng nói cho chính mình.
