Người dân có thể được trả đến 5 triệu đồng khi báo tin vi phạm giao thông
Người cung cấp thông tin hình ảnh vi phạm giao thông sẽ được chi hỗ trợ tối đa 5 triệu/ vụ việc. Ảnh: Đình Hiếu
Theo VietnamNet, Bộ Công an vừa trình Chính phủ dự thảo nghị định quy định quản lý, sử dụng kinh phí thu từ xử phạt vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông đường bộ và đấu giá biển số xe sau khi nộp ngân sách Nhà nước.
Theo đó, cơ quan soạn thảo đề xuất xây dựng dự toán tương ứng 85% số tiền thu từ xử phạt vi phạm hành chính và 30% tiền thu từ đấu giá biển số xe của năm trước cho Bộ Công an; 15% số tiền thu từ xử phạt vi phạm của năm trước được lập dự toán cho UBND các tỉnh, thành.
Cơ quan soạn thảo nghị định đề xuất chi cho đầu tư, mua sắm trang thiết bị, phương tiện phục vụ bảo đảm trật tự, an toàn giao thông; xây dựng, vận hành hệ thống thông tin, cơ sở dữ liệu; thuê nhà, phương tiện, chi mua xăng dầu, nhiên liệu khác phục vụ công tác bảo đảm trật tự, an toàn giao thông; phục vụ điều tra, giải quyết tai nạn giao thông; giải quyết ùn tắc, khắc phục hậu quả tai nạn giao thông; vận hành đường dây nóng; khen thưởng, ứng dụng công nghệ; bồi dưỡng cho cán bộ, chiến sĩ...
Mức chi được đề xuất như sau: Chi bồi dưỡng cho cán bộ, chiến sĩ trực tiếp tham gia bảo đảm trật tự, an toàn giao thông ban đêm không quá 200.000 đồng/người/ca (một ca từ đủ 4 giờ trở lên, thời gian làm đêm từ 22h hôm trước đến 6h hôm sau), nửa ca (2 giờ) mức chi không quá 100.000 đồng/người, tối đa 10 ca/tháng.
Bồi dưỡng làm thêm giờ cho cán bộ, công chức, viên chức và các lực lượng tại địa phương trực tiếp tham gia bảo đảm trật tự, an toàn giao thông ban ngày không quá 100.000 đồng/ngày/người, tối đa không quá 10 ca/tháng.
Đối với ca đêm, mức chi không quá 200.000 đồng/người/ca (một ca từ đủ 4 giờ trở lên, thời gian làm đêm từ 22h hôm trước đến 6h hôm sau), nửa ca (2 giờ) mức chi không quá 100.000 đồng/người, tối đa 10 ca/tháng.
Đáng chú ý, mức chi hỗ trợ cá nhân, tổ chức cung cấp thông tin phản ánh hành vi vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông của một vụ việc không quá 10% số tiền xử phạt vi phạm hành chính, tối đa 5 triệu đồng/vụ việc.
Theo đề xuất, việc thanh toán mức chi phí hỗ trợ người cung cấp thông tin phải có đầy đủ chứng từ theo quy định, đồng thời cơ quan chức năng sẽ giữ bí mật về danh tính người cung cấp thông tin.
Người phụ nữ với gương mặt sưng phù ngồi "ăn vạ" trước cửa thẩm mỹ viện
Hình ảnh người phụ nữ ngồi bệt, liên tục gào khóc trước cơ sở thẩm mỹ viện.
Mới đây, một clip dài khoảng 45 giây ghi lại cảnh một người phụ nữ với gương mặt sưng phù, ngồi bệt xuống đất, liên tục gào khóc trước Viện thẩm mỹ quốc tế D.H (ở thành phố Vinh, Nghệ An) gây xôn xao dư luận.
Nhiều người cho rằng, phải chăng người phụ nữ đến "bắt đền" sau khi làm đẹp tại cơ sở này. Tuy nhiên, một số người lại cho rằng rất có thể người này ngồi đây ăn vạ, gây sự chú ý để dìm thẩm mỹ viện bởi nhìn những vết sẹo trên gương mặt không giống sẹo do phẫu thuật thẩm mỹ.
Liên quan đến những hình ảnh trên, theo NLĐO, Viện thẩm mỹ quốc tế D.H đã lên tiếng đính chính, làm sáng tỏ toàn bộ sự việc.
Theo cơ sở này cho biết, người phụ nữ ngồi gào khóc trước cửa cơ sở thẩm mỹ là khách hàng đang có liệu trình điều trị tại đây. Tuy nhiên, hành động "ăn vạ" này hoàn toàn không phải là bắt đền mà là do mâu thuẫn trong việc chi trả chi phí của các liệu trình đang thực hiện.
Theo Viện thẩm mỹ D.H khách hàng này trước đó đã đăng ký liệu trình điều trị sẹo, nhưng chưa thanh toán đầy đủ và hẹn sẽ hoàn tất trong lần tiếp theo.
Ngày 18/12, khách quay lại để tiếp tục liệu trình nhưng chưa thanh toán phần chi phí còn thiếu. Đội ngũ nhân viên tại D.H vẫn tạo điều kiện để khách hàng được tiến hành buổi điều trị thứ 2.
Kết thúc buổi điều trị, nhân viên đã thông báo và nhắc nhở khách về việc thanh toán đầy đủ trước khi tiếp tục liệu trình. Tuy nhiên, khách hàng không đồng ý, dẫn đến hành vi phản ứng thái quá và gây mất trật tự tại cơ sở.
Đại diện thẩm mỹ viện cho biết, ngay sau khi xảy ra sự việc ồn ào, cơ sở này đã trình báo hành vi gây mất trật tự đến cơ quan chức năng. Công an thành phố Vinh cũng đã có mặt để tiếp nhận và xử lý sự việc, đảm bảo an ninh và trật tự khu vực.
Bên cạnh đó, thẩm mỹ viện cũng khẳng định, sau khi thực hiện 2 buổi điều trị, tình trạng sẹo của vị khách hàng nói trên đã có dấu hiệu cải thiện. Đồng thời, thẩm mỹ viện cũng đã chia sẻ hình ảnh trước và sau khi thực hiện liệu trình của khách hàng để làm bằng chứng.
Lực lượng chức năng cũng đã giải thích cho người phụ nữ rằng hành động gào khóc, gây mất trật tự như vậy là hoàn toàn sai và gây ảnh hưởng đến việc kinh doanh của cơ sở làm đẹp này.
Lý do 3 hộ dân xin không nhận nhà mới ở Làng Nủ
40 căn nhà tại khu tái định cư Làng Nủ đã hoàn thành và bàn giao cho bà con. Ảnh: XĐ
Theo VTV News, đại diện 3 hộ dân tại khu tái định cư Làng Nủ (xã Phúc Khánh, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai) đã làm đơn xin không nhận nhà mới.
Thân nhân của 3 hộ dân làm đơn xin không nhận nhà, bàn giao lại cho xã bao gồm: chị Nguyễn Thị Sành (24 tuổi), anh Nguyễn Xuân Dương (27 tuổi) và chị Sầm Thị Nhiên (28 tuổi).
Trong đơn đều cùng lí do: Sau trận lũ quét kinh hoàng, toàn bộ gia đình thụ hưởng 3 căn nhà trên đều đã chết hết, không có người ở, thân nhân gia đình không có nhu cầu sử dụng.
Cụ thể, 3 căn nhà trên của các gia đình: Ông Nguyễn Văn Trần (bố chị Sành), ông Nguyễn Văn Dóng (bố anh Dương) và ông Nguyễn Văn Sử (bố chị Nhiên).
Bà Vũ Thị Tư (Bí thư Đảng ủy xã Phúc Khánh) cho biết, xã đã nhận được đơn của đại diện 3 hộ dân trên và đang chờ ý kiến của cấp trên về 3 căn nhà được trả lại.
Theo bà Tư, mặc dù hoàn cảnh đau thương, còn gặp nhiều khó khăn nhưng việc xin không nhận nhà mới mà bàn giao lại cho địa phương đã thể hiện đức tính thật thà, chất phác, lá rách ít đùm lá rách nhiều của người dân.
Bất ngờ với nhân thân của tài xế xe bán tải dùng hung khí chặn đường xe tải
Hiện trường vụ việc Ảnh: cắt từ camera hành trình trên xe
Theo TPO, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú (Bình Phước) đã bắt tạm giam và khám xét chỗ ở đối với Phạm Tiến Thành (SN 1985, ngụ huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước) về tội "Gây rối trật tự công cộng".
Quá trình điều tra, công an xác định, trong khi tham gia giao thông, do bực xúc việc anh Lương Văn B (SN 1994, quê tỉnh Đắk Nông) lái xe tải vượt và bấm còi xe nên Phạm Tiến Thành đã có hành vi dừng và chặn xe ô tô bán tải giữa đường.
Sau đó, Thành dùng hung khí (gậy bằng kim loại và bình xịt), đe dọa tấn công và có lời nói thô tục xúc phạm đối với anh B. gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và gây dư luận xấu trên mạng xã hội.
Ngoài ra, quá trình điều tra xác định, ngày 8/6/2023, Phạm Tiến Thành và đồng phạm (14 đối tượng) có hành vi phạm tội "Gây rối trật tự công cộng; cố ý làm hư hỏng tài sản; tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" tại khu phố Tân An (thị trấn Tân Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước).
Sau đó, Thành bị khởi tố, truy tố và đưa ra xét xử về tội danh "Gây rối trật tự công cộng" và bị tuyên phạt về tội danh này.
Dù đang trong thời gian thử thách song Phạm Tiến Thành tiếp tục có hành vi phạm tội tương tự.
Trước đó, vào ngày 16/12, mạng xã hội chia sẻ đoạn clip ghi lại cảnh tài xế xe bán tải chặn đường xe khác trên tuyến ĐT.741 đoạn qua địa bàn huyện Đồng Phú (tỉnh Bình Phước). Theo đó đoạn clip được đăng tải ghi lại cảnh chiếc xe bán tải chặn đầu xe tải khi đang lưu thông trên đường. Khi xe tải dừng lại, tài xế xe ô tô bán tải hùng hổ bước xuống, tay cầm gậy lao về phía tài xế xe tải.
Chưa dừng lại ở đó, người đàn ông tiếp tục quay lại lấy từ trong xe ra một bình chất lỏng (giống bình xịt hơi cay) liên tiếp xịt thị uy về phía tài xế xe tải. Vụ việc xảy ra khiến dư luận bức xúc.
Tước giấy phép lái xe của 3 tài xế vừa lái xe khách vừa dùng điện thoại ở Phú Thọ
Tài xế xe khách vừa lái xe vừa sử dụng điện thoại. Ảnh: Công an Phú Thọ
Thông qua công tác tuần tra kiểm soát và trích xuất dữ liệu giám sát, Phòng Cảnh sát giao thông, Công an tỉnh Phú Thọ đã phát hiện, xác minh, phạt tiền 2,5 triệu đồng/lái xe; đồng thời tước giấy phép lái xe 2 tháng với 3 tài xế ô tô khách vừa điều khiển phương tiện vừa sử dụng điện thoại.
Cụ thể, hồi 18h30, ngày 15/12/2024, tại Km 107+900 quốc lộ 32 thuộc xã Mỹ Thuận, huyện Tân Sơn, thông qua công tác tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm về TTATGT, Phòng Cảnh sát giao thông phát hiện lái xe Nguyễn Hữu T (SN 1974, xã Cao Xá, huyện Lâm Thao) vừa điều khiển xe ô tô khách BKS: 25F-001.12 vừa dùng tay sử dụng điện thoại.
Tiếp đó, hồi 17h40, ngày 16/12/2024, tại tuyến quốc lộ 32, thuộc xã Vạn Xuân, huyện Tam Nông qua trích xuất dữ liệu giám sát trong khoang hành khách, Phòng Cảnh sát giao thông phát hiện lái xe Đinh Văn H, (SN 1989, xã Yên Lãng, huyện Thanh Sơn) có hành vi vừa điều khiển xe ô tô khách BKS: 29B-183.13 vừa sử dụng điện thoại di động.
Hồi 17h30, ngày 13/12/2024, tại Km 105+600 quốc lộ 32, thuộc xã Văn Luông, huyện Tân Sơn qua công tác tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm về TTATGT phát hiện lái xe Hà Hồng S (SN 1991, xã Đồng Sơn, huyện Tân Sơn) dùng điện thoại khi đang điều khiển xe ô tô khách BKS: 19B-016.09.
Người trúng đấu giá biển ô tô 30L- 999.99 nộp đủ 12,105 tỷ đồng
Qua 5 phiên đấu giá biển số ô tô đã thu về 4.500 tỷ đồng. Ảnh: Đình Hiếu
Trên VietNamNet, đại diện Cục CSGT (Bộ Công an) cho biết, người trúng đấu giá biển số ô tô 30L-999.99 đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính.
Cụ thể, trong phiên đấu giá vào hồi 10h ngày 4/12, một khách hàng đã trúng đấu giá biển số xe ô tô 30L- 999.99 với số tiền 12,105 tỷ đồng.
"Đến nay, người trúng đấu giá đã nộp đủ số tiền 12,105 tỷ đồng vào tài khoản chuyên thu của Bộ Công an", đại diện Cục CSGT thông tin.
Trước đó, biển số 30L- 999.99 đã trải qua 2 lần đấu giá. Trong đó, lần thứ nhất được tổ chức vào ngày 27/9, số tiền trúng đấu giá là 16,795 tỷ đồng. Tuy nhiên, người trúng đấu giá không hoàn thành nghĩa vụ tài chính theo quy định nên được tổ chức lại lần 2.
Cũng theo đại diện Bộ Công an, đơn vị đã phối hợp tổ chức 272 ngày đấu giá với hơn 2 triệu biển kiểm soát được đưa "lên sàn". Trong đó, có 51.218 biển được đấu thành công, tổng giá trị tài sản đấu giá lên đến gần 5.000 tỷ đồng. Đến nay tổng số tiền người trúng đấu giá đã nộp là gần 4.500 tỷ đồng.
Qua các phiên đấu giá cũng ghi nhận các biển số ô tô trúng đấu giá với số tiền cao kỷ lục như: 51K-888.88 (15,265 tỷ đồng); 30K-555.55 (14,495 tỷ đồng); 11A-111.11 (8,78 tỷ đồng); 72A- 777.77 (6,85 tỷ đồng)...
