Ngày 5-7, TAND tỉnh Bình Dương đã tuyên phạt bị cáo Lê Công Quang tám năm tù về tội hiếp dâm trẻ em, sáu năm tù về tội hiếp dâm, hai năm tù về tội bắt, giữ người trái pháp luật, hai năm tù về tội làm nhục người khác, tám năm tù về tội cướp tài sản, một năm tù về tội hủy hoại tài sản. Tổng cộng bị cáo lãnh 27 năm tù về sáu tội danh trên.
Công tố viên Nguyễn Ngọc Hoàng đã phải thốt lên: “Đây là vụ án khiến tôi cảm thấy day dứt, buồn vì nhân tính con người bị đánh mất. Ngay từ ngày đầu tiếp xúc vụ án, tôi đã không dám tin vào sự thật, nó quá tàn nhẫn… Tôi mong đây là lần đầu tiên và cũng là cuối cùng có một hành vi như thế này”.Bắt nạn nhân tự quan hệ
Theo hồ sơ, ngày 16-7-2010, sau khi nhậu và hát karaoke, Quang chạy xe về nhà thì nhìn thấy chị L. (18 tuổi), cháu H. (15 tuổi) và anh T. (18 tuổi) đang chờ đón xe về quê. Cho rằng anh T. nhìn đểu mình, Quang dừng xe và xông đến đánh anh tới tấp. Sau đó, Quang dùng sợi dây xích sắt giấu ở xe ra đe dọa, khống chế ép ba người lên xe chở tới khu vực sát bệnh viện ô tô (thuộc Khu công nghiệp Sóng Thần, Dĩ An, Bình Dương).
Bị cáo Lê Công Quang tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: DH
Tại đây, Quang ép ba nạn nhân cởi hết áo quần và nằm úp xuống sàn. Quang lần lượt quan hệ tình dục với hai nạn nhân nữ là chị L. và cháu H. Khi nạn nhân la hét, Quang đánh vào mặt và đe dọa: “Nằm yên, không tao giết chết tụi mày”.
Chưa thỏa mãn thú tính, Quang yêu cầu anh T. quan hệ với cháu H. cho mình xem.
Sau đó, Quang trói tay ba nạn nhân lên cao và dùng dây xích đánh vào người và bộ phận sinh dục. Tiếp đó, Quang bắt cháu H. phải ăn điếu thuốc lá đang hút dở mặc cho nạn nhân khóc lóc, van xin. Đồng thời, Quang buộc nạn nhân phải tự mình bật quẹt đốt bộ phận sinh dục.
Dã man hơn, Quang còn dùng dây xích dài nhét vào bộ phận sinh dục của hai nạn nhân nữ. Đến khi thấy nạn nhân la hét đau đớn, Quang mới chịu dừng lại.
Thấy ba người nằm gục xuống sàn, Quang buộc họ phải giao hết tài sản gồm hai chiếc điện thoại di động và hơn 900.000 đồng. Tiếp đó, Quang châm lửa đốt hết toàn bộ áo quần của nạn nhân. Quang bắt ba nạn nhân trong tình trạng trần truồng xếp hàng chạy vòng quanh khu vực bệnh viện ô tô. Khi ba nạn nhân chạy ra bên ngoài, Quang lên xe tẩu thoát cùng số tài sản cướp được…Hành vi tàn nhẫn, trái đạo lý
Tại tòa, Quang thừa nhận mọi hành vi phạm tội của mình và tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo nhận thấy bản án cấp sơ thẩm tuyên phạt là đúng tội. Tuy nhiên, bị cáo xin tòa xét đến hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ là người có công, bị cáo đã thành khẩn khai báo mà giảm án.
Quang khai do hận người tình (vốn đã chung sống như vợ chồng với bị cáo một thời gian dài) bỏ đi với người khác nên nảy sinh ý định trả thù đời. Thêm nữa, khi thực hiện hành vi phạm tội, Quang uống rượu say, không kiểm soát được hành động của mình.
Công tố viên cho rằng bị cáo không thể viện lý do say rượu để giải thích cho những hành động mất nhân tính của mình.
Trong phần xét hỏi, khi HĐXX hỏi tình trạng sức khỏe, Quang khẳng định không bị bệnh gì. Bản giám định tâm thần cũng xác định Quang hoàn toàn bình thường, không có biểu hiện bệnh tâm thần.
Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng mức hình phạt và tội danh của bị cáo là hết sức rõ ràng và đúng. Tuy nhiên, luật sư xin tòa cứu xét giảm án dựa trên những tình tiết bị cáo vừa nêu. Mặt khác, dù giám định tâm thần cho thấy bị cáo hoàn toàn bình thường nhưng có thể bị cáo bị một bệnh lý gì đó về tâm lý mà chưa tìm ra được. Bởi lẽ chuỗi hành vi của bị cáo khó mà tin được, bản thân bị cáo cũng không thể lý giải được tại sao mình lại hành động như vậy.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định những lập luận của bị cáo và luật sư không có cơ sở chấp nhận. Kết luận giám định cho thấy bị cáo không hề có vấn đề gì. Trước tòa, bị cáo cũng hoàn toàn tỉnh táo nên phải chịu trách nhiệm với những gì mình gây ra.
Xét hành vi của bị cáo là hết sức tàn nhẫn, trái pháp luật, trái với đạo lý. Bị cáo đã dùng vũ lực và hung khí nguy hiểm (sợi xích) để khống chế, uy hiếp và thực hiện tiếp chuỗi hành vi trái pháp luật cấu thành từng tội riêng lẻ là hiếp dâm trẻ em (với cháu H.), hiếp dâm (với chị L.), làm nhục, hủy hoại tài sản, cướp tài sản… Tất cả tình tiết giảm nhẹ tòa cấp sơ thẩm đã xem xét nên những tình tiết bị cáo nại ra không mới. Tòa quyết định tuyên y án sơ thẩm của TAND thị xã Dĩ An...
***Hành vi của con tôi khó mà tha thứ được
Tham dự và qua diễn biến phiên tòa, có mơ tôi cũng không dám tin con trai tôi lại hành động như vậy. Nó đã thực hiện hàng loạt hành vi khiến tôi nhói lòng. Là mẹ nhưng tôi cũng là một phụ nữ nên tôi thấy hành vi của con trai tôi là khó dung tha. Qua đây tôi xin chân thành gửi lời xin lỗi tới phía gia đình người bị hại.Mẹ của bị cáo Lê Công QuangTòa tuyên hình phạt thích đáng
Đã 25 năm trong nghề, xét xử nhiều vụ án man rợ nhưng đây là lần đầu tiên tôi thấy một vụ án có chuỗi hành vi ghê gớm như thế này. Tuy nhiên, xét nhiều tình tiết về nhân thân, hoàn cảnh gia đình… nên tất cả tội danh tòa đều xử ở mức khởi điểm của khung hình phạt. Theo tôi, đây là mức hình phạt thích đáng cho bị cáo.
Thẩm phán LÊ HOÀNG VƯƠNG, Chánh tòa Hình sự TAND tỉnh Bình Dương, thẩm phán trong vụ án
Theo Pháp Luật TPHCM
