Nhóm bảo vệ người tiêu dùng cho biết họ đã thử nghiệm 20 loại kem chống nắng SPF 50 hoặc 50+ phổ biến từ nhiều nhà bán lẻ, có giá cả khác nhau trong một phòng thí nghiệm chuyên biệt, được công nhận và phát hiện ra 16 loại không đạt chỉ số SPF như quảng cáo. Trong số các sản phẩm này, có cả những thương hiệu phổ biến như Bondi Sands, Banana Boat và Cancer Council.
Chỉ số SPF của kem chống nắng đo lường mức độ bảo vệ da khỏi bị cháy nắng bằng cách chỉ ra lượng tia cực tím có thể chiếu tới da. Ví dụ, SPF 30 ước tính có thể lọc được 96,7% bức xạ UVB, trong khi SPF 50 ước tính có thể lọc được 98%. Kem chống nắng và các tuyên bố về SPF được quản lý bởi cơ quan Cục Quản lý Hàng hóa Trị liệu (TGA).
Theo báo cáo từ Choice, chỉ có 4/20 sản phẩm trong thử nghiệm đạt mức SPF như công bố. 16 sản phẩm còn lại đều không đáp ứng được mức độ bảo vệ ghi trên nhãn, thậm chí có sản phẩm chỉ đạt SPF 4.
Kem chống nắng Lean Screen SPF 50+ của Ultra Violette có kết quả tệ nhất trong số các loại kem chống nắng được Choice thử nghiệm, khi thử nghiệm cho thấy sản phẩm này chỉ có SPF là 4.
Giám đốc điều hành của Choice, Ashley De Silva, cho biết họ "sốc" trước kết quả này và đã yêu cầu tiến hành vòng thử nghiệm thứ hai trên một lô sản phẩm Ultra Violette khác, sử dụng một phòng thí nghiệm tại Đức, để xác nhận kết quả. Thí nghiệm sau đó trả về "kết quả cơ bản giống hệt nhau" với chỉ số SPF là 5.
Người phát ngôn của hãng Ultra Violette cho biết họ không chấp nhận kết quả của Choice là "chính xác dù chỉ một chút" đồng thời cáo buộc phía hiệp hội tiêu dùng đã công bố "thông tin sai lệch". Phía nhãn hàng cũng phản đối phương pháp thử nghiệm quy mô nhỏ của Choice khi lần đầu được thực hiện với 10 người, còn vòng thí nghiệm thứ hai tại Đức được tiến hành với 5 người tham gia.
Phía hãng kem chống nắng Ultra Violette cho biết: "Chúng tôi đã kiểm tra lại sản phẩm trong một hội đồng gồm 10 người và kết quả là 61,7, cao hơn ngưỡng mà TGA yêu cầu để đưa ra tuyên bố 50+. Hai thử nghiệm mù với quy mô mẫu rất nhỏ không đáng kể khi so sánh với các vòng thử nghiệm mở rộng có tài liệu hỗ trợ mà Ultra Violette đã tiến hành theo hướng dẫn thử nghiệm của TGA".
4/20 loại kem chống nắng được Choice thử nghiệm ghi nhãn SPF 50+ nhưng có kết quả tương đương mức 40, bao gồm: Coles Sunscreen Ultra Tub cho ra kết quả 43, Sun Kids Ultra Protect and Play đạt SPF 41, Sun Protect and Moisture Lock của Nivea và Sun Bum Premium Moisturising cho ra chỉ số SPF 40.
Trong 20 sản phẩm được đem đi thử nghiệm, có 4 loại kem chống nắng dán nhãn 50+ nhưng có chỉ số SPF dưới mức 40 (dao động từ 30 đến 38), bao gồm: Banana Boat SPF50+, Bondi Sands SPF50+, Cancer Council Kids Clear Zinc 50+, Invisible Zinc SPF 50.
Có 7 sản phẩm có chỉ số chống nắng sau khi thử nghiệm đạt mức 20, bao gồm: Ombra Everyday Sunscreen Lotion 50+ của Aldi, Banana Boat Baby Zinc Sunscreen Lotion SPF 50+, Bondi Sands SPF 50+ Zinc Mineral Body Lotion, Cancer Council Everyday Value Sunscreen SPF 50, Ultra Sunscreen SPF 50+, Neutrogena’s Sheer Zinc Dry-Touch Lotion SPF 50, Woolworths Sunscreen Everyday Tube SPF 50+.
Trên tổng số 20 sản phẩm, có 4 loại kem chống nắng đạt đúng chỉ số SPF 50 hoặc 50+ như ghi trên bao bì, bao gồm: La Roche-Posay Anthelios Wet Skin Sunscreen SPF 50+ đạt mức 72, Neutrogena Ultra Sheer Body Lotion SPF 50 đạt chỉ số 56, Cancer Council Kid Sunscreen 50+ có chỉ số thử nghiệm là 52 và Mecca Cosmetica To Save Body SPF 50+ Hydrating Sunscreen được 51.
"Việc thấy 16/20 sản phẩm không đáp ứng được yêu cầu về SPF là một con số thực sự đáng kể. Người tiêu dùng đang mong đợi kem chống nắng bảo vệ họ theo đúng mức SPF", ông Ashley De Silva nói.
20 loại kem chống nắng trong thử nghiệm của Choice. Sản phẩm trên cùng là loại có chỉ số chống nắng sau thử nghiệm 'tệ nhất' với mức SPF là 4 trong khi dán nhãn 50+. Các sản phẩm ở hàng dưới cùng là 4 loại kem chống nắng có chỉ số bảo vệ da đúng với tuyên bố trên bao bì.
Giám đốc điều hành của Choice nói thêm rằng kem chống nắng có chỉ số SPF ở mức 30 "vẫn có tác dụng tuyệt vời" vì chỉ có một sự khác biệt nhỏ về lượng tia cực tím mà chúng cho phép xuyên qua da so với sản phẩm có chỉ số SPF 50. Tuy nhiên, ông cho biết điều quan trọng là phải chỉ trích các nhà sản xuất kem chống nắng nếu họ tiếp thị và bán sản phẩm bằng những tuyên bố không có cơ sở. "Điều quan trọng là người tiêu dùng phải cảm thấy những gì họ mua chính là những gì họ nhận được", người đứng đầu Hiệp hội Người tiêu dùng Australia nói.
Phía các thương hiệu kem chống nắng khi được Guardian Australia liên hệ hầu hết đều khẳng định sản phẩm của họ tuân thủ đúng tiêu chuẩn.
Cục Quản lý Hàng hóa Trị liệu (TGA) của Australia cho biết họ đang điều tra các công bố từ Choice và sẽ tiến hành các biện pháp xử lý nếu phát hiện sai phạm. Ủy ban Cạnh tranh và Người tiêu dùng Úc (ACCC) - cơ quan liên bang chịu trách nhiệm đảm bảo thị trường cạnh tranh công bằng và bảo vệ người tiêu dùng - cũng tuyên bố đang phối hợp với TGA để xem xét kỹ các cáo buộc về hành vi quảng cáo sai lệch. ACCC nhấn mạnh rằng các doanh nghiệp có nghĩa vụ không được đưa ra "tuyên bố sai sự thật hoặc gây hiểu lầm" cho khách hàng.
Duk Sun (Theo Guardian)
